一、割草機器人經(jīng)濟性較高，市場(chǎng)滲透率有望逐步攀升
割草機器人成本較傳統割草機高，但相較于雇人維護經(jīng)濟性更高。以修剪小型院落進(jìn)行對比，假設一年割草30次，雇人割草情況下小型院落年成本950美金左右；燃油割草機初始成本支出最低，但年運維和燃油成本較高；鋰電割草機初始成本較燃油割草機高，但后期運維成本較低；埋線(xiàn)式割草機器人成本較無(wú)邊界割草機器人成本高，但割草機器人首年整體成本較傳統割草機和雇人割草高，一年割草30次情況下較雇人割草回本周期1-2年。若雇人割草頻率較割草機低，假設一年割草15-30次，則回本周期3.33-1.67年。
不同割草方式成本對比
|
時(shí)間周期 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
雇人割草（根據前述頻率假設一年割草 30 次） |
||||||
|
小型院落 |
945 |
945 |
945 |
945 |
945 |
945 |
|
中型院落 |
1215 |
1215 |
1215 |
1215 |
1215 |
1215 |
|
燃油手推式割草機（假設一年割草 30 次，產(chǎn)品為 Toro Recycler。除初始購買(mǎi)設備成本外，設備年維護和燃油費用較高） |
||||||
|
初始設備成本 |
400 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
年維護費用 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
年燃油費用 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
合計成本 |
451 |
51 |
51 |
51 |
51 |
51 |
|
鋰電手推式割草機（假設一年割草 30 次，產(chǎn)品為 EGO Power+。初始設備成本較燃油高，但后續運維成本較低） |
||||||
|
初始設備成本 |
500 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
電池更換成本 |
- |
- |
- |
70 |
- |
- |
|
電池更換成本 |
500 |
0 |
0 |
70 |
0 |
0 |
|
埋線(xiàn)式割草機（產(chǎn)品為 Husqvarna 310II，割草面積 0.25 英畝。初始設備購買(mǎi)成本較傳統割草機高，后期運維成本主要為邊界線(xiàn)維護） |
||||||
|
初始設備成本 |
1700 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
邊界線(xiàn)成本 |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
車(chē)庫成本 |
150 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
車(chē)庫成本 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合計成本 |
1975 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
無(wú)埋線(xiàn)割草機（產(chǎn)品為 Mammotion LUBA 1000，割草面積 0.25 英畝。初始設備購買(mǎi)成本較傳統割草機高，后期運維成本較低） |
||||||
|
初始設備成本 |
1500 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
車(chē)庫成本 |
150 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
年維護成本 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
年維護成本 |
1663 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
無(wú)埋線(xiàn)割草機（產(chǎn)品為 Navimow i108E，割草面積 0.2 英畝。初始設備購買(mǎi)成本較傳統割草機高，后期運維成本較低） |
||||||
|
初始設備成本 |
1300 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
車(chē)庫成本 |
200 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
年維護成本 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
合計成本 |
1513 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
資料來(lái)源：觀(guān)研天下整理
割草機器人滲透率有望逐步攀升，取代汽油手推式割草機的份額。數據顯示，2015年全球割草機器人滲透率達7%，預計2025年全球割草機器人滲透率達17%。
數據來(lái)源：觀(guān)研天下數據中心整理
二、除歐洲西北部外，全球其他地區多處于割草機器人行業(yè)起步期
目前歐洲西北部的家用機器人滲透率最高，已達到50%-60%的滲透率，而英國及美國的滲透率仍在5%及以下，處在行業(yè)起步期。
英國滲透率低主要由于英國大型公共公園更多，平均家庭草坪更小，導致英國對可以降低人工成本和人力投入的家用割草機器人需求增長(cháng)較慢；美國滲透率低則主要受消費者教育不完善、銷(xiāo)售渠道相對集中等因素影響。
資料來(lái)源：觀(guān)研天下整理
三、割草機器人由埋線(xiàn)式向無(wú)埋線(xiàn)式迭代
根據觀(guān)研報告網(wǎng)發(fā)布的《中國割草機器人行業(yè)發(fā)展趨勢研究與未來(lái)投資預測報告（2024-2031年）》顯示，割草機器人分為埋線(xiàn)式割草機和無(wú)埋線(xiàn)式割草機器人兩類(lèi)。
富士華、WORX等傳統園林工具企業(yè)多以埋線(xiàn)式產(chǎn)品為主。富士華1995年發(fā)布全球首臺全自動(dòng)割草機，2009年推出首臺搭載超聲波避障的割草機器人，2015年推出APP實(shí)現人機交互，2018年實(shí)現與智能家居集成，2019年針對美國市場(chǎng)推出適合更高切割高度的產(chǎn)品，2023年富士華割草機器人營(yíng)收81億克朗（同比+29%），依托先發(fā)優(yōu)勢和渠道優(yōu)勢割草機器人全球份額第一。
無(wú)埋線(xiàn)式割草機器人分為UWB、純視覺(jué)、RTK、3D激光雷達等多種技術(shù)路徑，以九號公司、科沃斯、Mammoton、Sunseeker為代表，但各家技術(shù)路徑有所差異。隨著(zhù)中國新銳企業(yè)入局，無(wú)邊界割草機器人憑借無(wú)需埋線(xiàn)等優(yōu)勢快速發(fā)展，割草機器人市場(chǎng)將逐步由早期埋線(xiàn)式向無(wú)埋線(xiàn)式迭代。
割草機器人企業(yè)技術(shù)路線(xiàn)
|
類(lèi)別 |
企業(yè)名稱(chēng) |
技術(shù)路線(xiàn) |
|
傳統園林工具企業(yè) |
Husqvarna |
坦線(xiàn)式。NERA系列可選配虛擬邊界 |
|
Gardena |
坦線(xiàn)式、隨機導航 |
|
|
WORX |
坦線(xiàn)式、純視覺(jué) |
|
|
Robomow |
坦線(xiàn)式 |
|
|
Greenwork |
坦線(xiàn)式、隨機導航 |
|
|
Mowro |
坦線(xiàn)式、隨機導航 |
|
|
國內新銳科技企業(yè) |
九號(Navimow) |
第一代RTK技術(shù)、第二代RTK+觀(guān)覺(jué)融合技術(shù) |
|
Ecovacs |
第一代UWB技卡、第二代純視覺(jué) |
|
|
松天(Manmotion) |
第一代RTK技術(shù)、第二代RTK+觀(guān)覺(jué)融合技水 |
|
|
自馬(Sunseeker) |
第一代坦線(xiàn)式、第二代RTK+觀(guān)覺(jué)融合技卡 |
|
|
追寬(Dreane) |
第一代3D激光雷達技卡 |
|
|
卡勝(KRESS) |
RTK技術(shù) |
資料來(lái)源：觀(guān)研天下整理（zlj）
【版權提示】觀(guān)研報告網(wǎng)倡導尊重與保護知識產(chǎn)權。未經(jīng)許可，任何人不得復制、轉載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內容。如發(fā)現本站文章存在版權問(wèn)題，煩請提供版權疑問(wèn)、身份證明、版權證明、聯(lián)系方式等發(fā)郵件至kf@chinabaogao.com，我們將及時(shí)溝通與處理。
